大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为什么景区哄抬物价不会被罚款的问题，于是小编就整理了3个相关介绍为什么景区哄抬物价不会被罚款的解答，让我们一起看看吧。
景区食物太贵能投诉吗？
答:景区内的餐饮服务价格是否合理，是一个需要考虑的问题。如果你认为景区内的食物价格过高，你可以尝试通过以下途径进行投诉：
1. 向景区管理部门投诉。你可以向景区管理部门反映问题，要求他们评估景区内餐饮服务的价格是否过高，并采取措施加以改善。
2. 通过消费者协会投诉。如果你觉得景区内的餐饮服务价格存在欺诈行为或者违反了相关法律法规，你可以向当地的消费者协会进行投诉。
3. 在网络平台上发表评价。你可以通过在网络上发布评论或者评价，来向其他游客提供相关信息，帮助他们做出更好的决策。
需要注意的是，投诉应该基于客观的事实和证据，而不是主观的感受或者情绪。同时，如果你不满意景区内的食物价格，也可以选择带上自己的食物，或者在景区外就餐。
能投诉。
因为景区是公共场所，提供餐饮服务的商家需要按照规定合理定价，如果价格过高，消费者有权利通过投诉的方式来维护自己的利益。
另外，投诉也可以促使景区营商环境的改善，保护消费者的权益。
同时，消费者应该在消费前了解相关信息，包括评价和价格，以便做出明智的消费决策。
超过30%一般为不合理价格可以投诉。依据我国相关法律规定,物价过高的,公民可以向政府价格主管部门进行举报投诉,政府价格主管部门应当建立对价格违法行为的举报制度。哄抬物价是属于违法的行为,价格管理部门可以对其进行处罚。
景区售卖的商品可以提高价格吗？
回答如下：景区售卖的商品可以根据市场需求和供应情况适当提高价格。如果景区的商品供应量有限，而需求量大，则可以在一定程度上提高价格，以保证供需平衡。此外，景区的商品价格还应考虑到成本、竞争对手价格和消费者心理等因素。
旅游景点该不该收门票，为什么？
出门旅游的时候，不管是国内国外，我们或多或少可能都遇到过参观景点需要付门票的情况。就门票价格的高低，曾经也一度引发网友讨论。该不该收、该收多少、是不是收贵了，一时间并没有统一的标准，答案也可谓是见仁见智。
要是问我旅游景点的门票该不该收？我觉得应该收。尤其对于那些独一无二且意义深远的景点，门票相应来说应该收得高一些。
为什么这么说呢？无论是自然景观还是人造景点，为了长期保留其观赏性和完整性，通常都需要日常维护和长期修缮。这个两部分无论是人工还是材料，都是成本。
也许有朋友会说，当地政府专项拨款就不用游客出钱了。但别忘了，政府的钱也是纳税人的钱。所以，不管是政府拨款还是游客付门票，都是让游客从口袋里把钱掏出来。
可能也有朋友会说，对于一些自然景观，没有什么特别需要维护和修缮的地方，是不是就可以不收门票了呢？需要提醒大家的是，不收门票常常就意味着都没有工作人员和专人进行引导和监管。
如果游客普遍自觉，不对景点产生任何破坏，那我觉得是可以的。但是很多事情都难保万一，万一哪个游客对于景点造成了毁灭性地破坏该怎么办？比如前几天报道的某游客在丹霞地貌一脚踩下去，需要60年才能恢复。这个脚印对景点造成如此恶劣的影响，之后参观丹霞的游客就只能自认倒霉了。
我觉得目前对门票景点的争议，更多是在于费用的高低，而不是该不该收费。根据景点的历史意义和维护修缮成本，有关部门制定出合理合法的门票金额，相信绝大多数游客是能够接受的。只要对景点好，只要能让我们子孙后代能看到同样美好的景致，适当收取些门票也是应该的。
感谢邀请！
对于旅游景点，由于每天都会有不同的游客来到旅游景点游玩，游客来自五湖四海，人们不惜花费重金到各地旅游，旅游是愉悦的，是放松身心的。因此旅游的目的是为了放松自己，开拓视野。
而旅游景点收费问题，也是目前讨论最为热烈的问题，我们在很多城市，特别是一些旅游城市，到哪里都是收费的，而该城市的发展就是依靠旅游作为城市最大的产业，因此旅游业也成了该城市最大的税收收入。
至于旅游景点该不该收费，应该因地而论。
首先很多的旅游景点是由开发商开发的，因为不可能全部的旅游景点都是由国家来开发，而国家开发的旅游景点主要是在公园的城市建设上面，一些户外、野外的景点大多数都是开发商开发的，因此收取一定的门票费用是应该的。
但，每个城市都应该要有不收费的景点，这是一个城市文化的建设需要，也是每个城市市民应该享受的福利。
赞同这个说法的，点个赞吧！
谢邀，我是小猪旅行记，爱生活，爱旅游。
我经常出去旅游，当然希望旅游景点不收门票，那么到底该不该收门票，我的回答是肯定的该收，但应该降低收费标准，为什么这么说呢？
我们知道目前国内的旅游业日渐火爆，门票也跟着水涨船高，虽然一个景点的投入运营需要修缮维护成本，但不能单靠门票来赚取收益，过高的门槛会不利于当地的经济发展，制约着一个旅游景点联动的链条吃、住、购、娱这样的消费市场。
我举个列子，我家乡的张北草原天路，相信很多人都去过，最开始的初衷是修建了一条风力发电的公路，但因沿路两边风景秀丽，去的人多了，开始收取50元的门票，很多人认为不合理再也不愿意去，家乡一个宾馆老板说自从收费后生意差了很多，后来当地政府及时取消了收费政策，现在每年夏季去游玩的人更多了。也带活了当地的经济发展。
所以我的观点是那些大自然恩赐的自然风景，没有投入的，别圈起来就以为你是这里的主人了，这样的景点门票就应该取缔，而那些需要修缮和保护的名胜古迹需适当降低些收费标准。
我是小猪旅行记，如果喜欢我的回答请关注我，跟着小猪去旅游。
旅游景点该不该收门票，为什么？
我的回答是该收呀，但得收有道理。
为什么？现在旅游市场收取门票乱象丛生。取点例子 ：
一，一个人造景点门票一百多甚至二百多元，把个小镇子圈起来，捆绑大门票一/两百元。当然开发旅游景点和景点维护运作需要资金，但也不能收这么多呀。说说北京的主要景点门票价格让你们比比看，你们的门票价格高的离谱不离谱？
北京故宮你们比得了吗？旺季门票60元，多少年没涨价。
北京天坛，旺季大门票15元，联票才35元。
颐和园：旺季普通门票30元，联票为50元。
景山公园一直是2元。
到此，以上就是小编对于为什么景区哄抬物价不会被罚款的问题就介绍到这了，希望介绍关于为什么景区哄抬物价不会被罚款的3点解答对大家有用。